Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.261.2024.2.MC

Możliwość opodatkowania działalności ryczałtem - lekarz

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

W dniu 20 marca 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 8 marca 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 10 kwietnia 2024 r. (wpływ 10 kwietnia 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W okresie od 01 grudnia 2013 r. do 30 listopada 2018 r. była Pani zatrudniona w ramach stosunku pracy w rozumieniu ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy na stanowisku młodszego asystenta, jako lekarz rezydent w Zespole Opieki Zdrowotnej (...) (wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem: (...)). Przedmiotowa umowa o pracę (rezydentura) została zawarta na czas określony, wyłącznie w ramach umowy o odbywanie specjalizacji, co jest regulowane przez ustawę z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty.

Umowa o pracę w ramach rezydentury z uwagi na urlopy macierzyńskie została przedłużona do 9 maja 2023 r. – czyli do dnia zakończenia Pani rezydentury. W trakcie umowy o pracę wykonywała Pani czynności zlecone przez lekarzy specjalistów, w trakcie których wykonywania wymagany był nadzór lekarza specjalisty. Kierownik specjalizacji określał procedury, które mogła Pani wykonywać.

17 kwietnia 2023 roku zarejestrowała Pani działalność gospodarczą z kodem PKD 86.21 Z – praktyka lekarska ogólna. 13 czerwca 2023 podpisała Pani jako przedsiębiorca umowę o pełnienie funkcji kierownika specjalizacji. Umowa została zawarta z Zespołem Opieki Zdrowotnej (...) (wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem: (...)) będącym w przeszłości Pani pracodawcą.

12 lipca 2023 roku podpisała Pani jako przedsiębiorca kolejną umowę z Zespołem Opieki Zdrowotnej (...) (wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem: (...)) – o świadczenie specjalistycznych usług medycznych z zakresu – pediatria.

Czynności w ramach działalności gospodarczej świadczone są w innym zakresie niż wcześniej w ramach umowy o pracę. Zakres odpowiedzialności oraz godziny pracy również są inne niż w przypadku pracy na umowie rezydenckiej. W 2023 roku osiągnęła Pani przychody z działalności gospodarczej w łącznej kwocie (...) zł.

W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani następujące informacje.

Data rozpoczęcia działalności gospodarczej – 17.04.2023.

Pierwszy przychód został osiągnięty 31.05.2023.

Forma ryczałtu została wybrana podczas rejestracji działalności gospodarczej we wniosku złożonym 17.04.2023 do Centralnej Ewidencji Działalności Gospodarczej.

Nie wystąpiły/nie występują negatywne przesłanki wynikające z ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Pytanie

Czy według opisanego stanu faktycznego prawidłowo Pani postąpiła wybierając możliwość opodatkowania przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

Pani stanowisko w sprawie

W Pani ocenie – istnieje możliwość opodatkowania przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Przypadek wymieniony w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie ma tutaj zastosowania. Usługi wykonywane w ramach działalności gospodarczej na rzecz Zespołu Opieki Zdrowotnej (...) (wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem: (...)) nie odpowiadają czynnościom, które wykonywała Pani dla tego podmiotu w trakcie umowy o pracę (umowy rezydenckiej).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):

Natomiast w myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Przy czym stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 omawianej ustawy podatkowej.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak stanowi art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden ze wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że w okresie od grudnia 2013 r. do końca listopada 2018 r. była Pani zatrudniona w ramach stosunku pracy na stanowisku młodszego asystenta, jako lekarz rezydent w Zespole Opieki Zdrowotnej (...) (dalej: Szpital). Umowa o pracę w ramach rezydentury z uwagi na urlopy macierzyńskie została przedłużona do maja 2023 r. – czyli do dnia zakończenia Pani rezydentury. W kwietniu 2023 roku zarejestrowała Pani działalność gospodarczą, którą opodatkowuje Pani ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W czerwcu 2023 podpisała Pani jako przedsiębiorca umowę o pełnienie funkcji kierownika specjalizacji. Umowa została zawarta ze Szpitalem. W lipcu 2023 roku podpisała Pani jako przedsiębiorca kolejną umowę ze Szpitalem – o świadczenie specjalistycznych usług medycznych z zakresu – pediatria. Czynności w ramach działalności gospodarczej świadczone są w innym zakresie niż wcześniej w ramach umowy o pracę. Zakres odpowiedzialności oraz godziny pracy również są inne niż w przypadku pracy na umowie rezydenckiej.

Zatem skoro świadczone przez Panią usługi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy różnią się od tych, które wykonywała Pani jako lekarz rezydent w ramach umowy o pracę zawartej z tym pracodawcą, to w przypadku świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług na rzecz byłego pracodawcy może Pani korzystać z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Podsumowanie: w opisanym stanie faktycznym mogła Pani wybrać jako formę opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła, i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Jednocześnie wskazuję, że ocena „tożsamości” wykonywanych czynności w ramach stosunku pracy oraz prowadzonej działalności gospodarczej może nastąpić w toku ewentualnego postępowania podatkowego lub kontrolnego. Na podstawie art. 14b Ordynacji podatkowej, w Pani sprawie, wydając interpretację prawa podatkowego, nie jestem uprawniony do przeprowadzania postępowania dowodowego, które wskazałoby, czy czynności wykonywane przez Pani w ramach umowy o pracę są lub będą tożsame z usługami, które świadczy Pani ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Do postępowania w sprawie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego nie mają bowiem zastosowania przepisy o postępowaniu podatkowym, a postępowanie dowodowe jest częścią postępowania podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).