Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. III SA/Wa 568/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za grudzień 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej: "Naczelnikiem" lub "Organem I instancji") orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M.Z. (dalej jako: "Skarżący" lub "Strona") jako byłego członka zarządu spółki M. Sp. z o.o. wraz ze spółką za jej zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. w kwocie 55.918,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę od tych zaległości podatkowych w wysokości 25.005,00 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości 3.080,79 zł oraz z tytułu odsetek od nieuiszczonej w terminie zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za grudzień 2016 r. w kwocie 753,00 zł wraz z kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości 45,18 zł.

Od powyższej decyzji Skarżący wniósł odwołanie, w którym zgłosił żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji Organu I instancji w całości i umorzenia postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość, bądź też o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Organowi I instancji, w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Ponadto pełnomocnik Strony wniósł o przeprowadzenie dowodu w postaci:

1) zbadania ksiąg podatkowych M. Sp. z o.o. przez organ podatkowy, do czego jest on uprawniony, na okoliczność ustalenia jej faktycznej sytuacji finansowej;

2) zbadania przez organ podatkowy, czy w okresie, którego dotyczy niniejsze postępowanie, wystąpiły w M. Sp. z o.o. minimum dwie wierzytelności, wobec dwóch różnych wierzycieli, co uzasadniałoby zastosowanie w niniejszej sprawie ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze;