Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. II SAB/Kr 208/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

R. S. pismem z dnia 24 sierpnia 2021 r. zwrócił się do Dyrektora Aresztu Śledczego w K. z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej w postaci informacji, ile zgód na posiadanie konsol do gier wydano osobom osadzonym.

W odpowiedzi organ wyjaśnił, że rejestr zgód na posiadanie konsol do gier nie jest prowadzony.

Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie podnosząc zarzut bezczynności organu.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu organ wskazał, że żądany przez skarżącego rejestr zgód nie jest prowadzony, o którym to fakcie skarżący został poinformowany, w związku z czym sprawa została załatwiona, a skarżący nie wniósł ponaglenia.

W uzupełnieniu skargi pełnomocnik z urzędu skarżącego podniósł, że zgodnie z § 11 ust. 1, Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych Dyrektor Aresztu Śledczego w K. jest zobowiązany do ewidencjonowania próśb osób osadzonych w formie dziennika, w którym powinna nadto znajdować się adnotacja na temat sposobu załatwienia każdej ze skarg, próśb i wniosków. Pełnomocnik skarżącego zarzucił, że organ nie skorzystał z danych zawartych w powyższym dzienniku ani nie miał zamiaru tego uczynić. Dalej pełnomocnik argumentował, że żądana przez skarżącego informacja miała charakter publiczny, a organ pomimo upływu ustawowego terminu nie udzielił skarżącemu wnioskowanej informacji.