Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. I NKRS 90/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Tomasz Demendecki ‎

SSN Krzysztof Wiak

w sprawie z odwołania A. R. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 9 marca 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w O., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 726, z udziałem M. M. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 kwietnia 2022 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także jako: KRS lub Rada) uchwałą nr […] z dnia 9 marca 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w O., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 726, na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2021, poz. 269, dalej: u.k.r.s.), przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie M. M. M. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w  Sądzie Okręgowym w O. (pkt 1) oraz nie przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie A. R. i K. M. S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w O. (pkt 2).

A. R. (dalej także jako: odwołujący) odwołaniem z dnia 6 kwietnia 2021 r., na podstawie art. 44 ust. 1 i 3 u.k.r.s. w zw. z art. 398¹ § 1 i art. 398⁴ § 1 pkt 1 k.p.c., zaskarżył w całości przedmiotową uchwałę KRS z powodu jej sprzeczności z prawem, tj.:

1) co do pkt 1 w zakresie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie M. M. M. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w O.;

2) co do pkt 2 w zakresie nieprzedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie A. R. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w O.

Na podstawie art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 u.k.r.s., A. R. odwołanie oparł na: