Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 28 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.294.2022.3.JM

Dotyczy opodatkowania dochodów z pracy najemnej.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 marca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 4 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania dochodów z pracy najemnej .

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 11 maja 2022 r. (data wpływu 16 maja 2022 r.) oraz pismem z 2 czerwca 2022 r. (data wpływu 2 czerwca 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pan marynarzem floty handlowej. W roku 2017, 2018 i 2019 wykonywał Pan pracę najemną na pokładzie statku morskiego podnoszącego banderę Kajmanów. Statek posiadał przeznaczenie badawczo/hydrograficzne. W roku 2017 przebywał na wodach singapurskich oraz malezyjskich. W roku 2018 i 2019 stale przebywał na wodach terytorialnych Królestwa Malezji. Statek należy do norweskiego konsorcjum, natomiast w 2017 r., 2018 r. i 2019 r., jednostka wykonywała nowoczesne badania hydrograficzne na zlecenie (...) koncernu naftowego (…) na wodach terytorialnych (...). Projekt wykonywany przez statek, na którym Pan był zatrudniony polegał na wykonywaniu zdjęć 3D dna morskiego w zakresie ewentualnej lokalizacji dalszych zasobów naftowych. Na ww. statku był Pan zatrudniony na stałe na stanowisku kucharza, posiadał wizę pracowniczą w Malezji oraz każdorazowo do pracy udawał się lecąc do Malezji, gdzie z lądu jest transportowany łódką lub helikopterem na jednostkę. Centrum Pana interesów życiowych znajdowało się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w związku z czym, zgodnie z treścią art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych posiadał Pan polską rezydencję podatkową. Nie podejmował Pan w ww. latach żadnej pracy zarobkowej w Polsce i posiadał tylko dochód z pracy najemnej wykonywanej jako marynarz na ww. statku. W roku 2018 przebywał Pan na terytorium Malezji przez okresy przekraczające 183 dni w roku kalendarzowym. Pana wynagrodzenie za pracę w latach 2017-2019 było wypłacane przez podmiot z siedzibą w Norwegii. Wynagrodzenie było ponoszone przez zakład, który osoba ta posiada w Malezji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00