Interpretacja indywidualna z dnia 14 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.23.2017.10.RM

Brak obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.

Szanowni Państwo,

1)ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 3 marca 2017 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2769/17 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 lipca 2021 r. sygn. akt I FSK 1759/18 i

2)stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 marca 2017 r. wpłynął Państwa wniosek z 3 marca 2017 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania usług budowlanych.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Jesteście Państwo spółką kapitałową będącą polskim rezydentem podatkowym oraz będącą czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług („VAT”).

Posiadacie Państwo nieruchomość, w której mieści się centrum handlowe i powierzchnie biurowe („Nieruchomość”), wykorzystywaną przez Państwa w działalności gospodarczej.

Państwo wynajmujecie lokale znajdujące się w Nieruchomości najemcom, którzy prowadzą w nich własną działalność gospodarczą (np. usługową lub związaną ze sprzedażą towarów) („Najemca”).

Zazwyczaj zawierane umowy najmu przewidują, że Państwo zobowiązujecie się do wydania przedmiotu najmu (tj. lokali) w określonym stanie technicznym, co oznacza, że przed rozpoczęciem umowy najmu lub w jej trakcie Państwo jesteście zobowiązani do wykonania prac aranżacyjno-adaptacyjnych (tzw. fit-out), które najczęściej polegają na kompleksowym przygotowaniu powierzchni dla potrzeb Najemcy (aranżacja wnętrza, usługi montażowe, usługi dekoracyjne - malowanie, montaż tapet, instalacje elektryczne, sanitarne, etc.) („Prace Adaptacyjne”).

Państwa działalność gospodarcza nie obejmuje świadczenia usług budowlanych (Państwo