Wyrok SA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. II AKa 379/15

Dnia 9 grudnia 2015 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA - Maria Mrozik - Sztykiel

Sędziowie SA - Adam Wrzosek

SO (del.) - Ewa Jethon (spr.)

przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego

i oskarżyciela posiłkowego G. (...)w W. po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy:

M. W. (1) urodz. (...) w W., córki M. i J. z domu F.,

Oskarżonej z art. 296§2 i 3 k.k. w zb. z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art.12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2015 r. sygn. akt XVIII K 24/13

I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej M. W. (1) w ten

sposób, że:

1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonej w punkcie III;

2. za czyn przypisany oskarżonej w punkcie I wyroku przyjmuje za podstawę prawną skazania art. 296 § 2 i 3 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., a za podstawę prawną wymiaru kary art. 296§ 3 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. i wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

3. za czyn przypisany oskarżonej w punkcie II wyroku przyjmuje za podstawę prawną skazania art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. a za podstawę prawną wymiaru kary art. 294 § 1 k.k. i wymierza jej karę roku pozbawienia wolności;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. W. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie, w tym kwotę 300 (trzystu) zł z tytułu opłaty.

Uzasadnienie

M. W. (1) oskarżona została o to, że:

1. w okresie nie wcześniej niż od 1 stycznia 2003 roku do 31 grudnia 2009 roku w W. przy ul. (...), jako Główna Księgowa G. (...)w W. /dalej (...)/, zobowiązana wspólnie z ówczesnym Dyrektorem (...) do sprawowania bieżącego nadzoru i kontroli funkcjonalnej w sprawach związanych z rachunkowością (...) i jej wewnętrznymi i z zewnętrznymi rozliczeniami finansowymi, co odnośnie jej wynikało z następujących dokumentów: zakresu zadań i obowiązków Głównej Księgowej, podpisanego w dniu 1.09.2000 r, pełnomocnictwa do składania oświadczeń woli w imieniu (...) w zakresie praw i obowiązków majątkowych z dnia 8.05.2001 roku, udzielonego przez Dyrektora (...) A. T., załącznika do zarządzenia Dyrektora (...) nr(...) z dnia 14.03.2005 r. w postaci regulaminu organizacyjnego (...) oraz powierzenia obowiązków Dyrektora (...) w zakresie gospodarki finansowej z dnia 7.02.2006 r., działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nadużyła udzielonych jej uprawnień oraz nie dopełniła obowiązków, wynikających z w/wym. dokumentów i spowodowała szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w łącznej kwocie 11.117.891,38 zł, poprzez wypłacenie w gotówce z rachunków bankowych (...), prowadzonych przez (...) Bank (...) S.A., nr konta (...) oraz (...) S.A., nr konta (...), powierzonych jej środków pieniężnych, w łącznie w/wym. kwocie i nie wpłacenie ich do kasy (...), do czego była zobowiązana, w szczególności: