Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 maja 2016 r., sygn. IX Ka 329/16

Dnia 9 maja 2016 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie w IX Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Aneta Obszyńska-Małocha

Sędziowie SO Dagmara Pusz-Florkiewicz

SO Remigiusz Wehner – spr.

w obecności Prokuratora Michała Choroby

oraz przedstawiciela Urzędu Kontroli Skarbowej w W. insp. G. C.

po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016r. sprawy

B. D. (1) , urodzonego (...) w Ż., syna Z. i J. z domu D.

oskarżonego o czyn z art. 56§1 kks w zb. z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§3 kks w zw. z art. 38§2 pkt. 1 kks i o czyn z art. 56§1 kks zw. z art. 9§3 kks w zw. z art. 38§2 pkt. 1 kks,

M. K. (1) – urodzonej (...) w S., córki C. i B. z domu K.

oskarżonej o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 56§1 kks w zb. z art. 61§1 kks w zb. z 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 38§2 pkt. 1 kks

P. P. (1) , urodzonego (...) w T., syna Z. i K. z domu P.

oskarżonego o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 56§1 kks w zb. z art. 61§1 kks w zb. z 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 38§2 pkt. 1 kks

S. Z. , urodzonego (...) w W., syna J. i i L. z domu D.

oskarżonego o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 56§1 kks w zb. z art. 61§1 kks w zb. z 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 38§2 pkt. 1 kks

S. S. (1) , urodzonego (...) w L., syn S. i T. z domu D.

oskarżonego o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 56§1 kks w zb. z art. 61§1 kks w zb. z 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks

na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora, oskarżyciela publicznego – Urząd Kontroli Skarbowej w W. oraz obrońców oskarżonych B. D. (1), P. P. (1) i M. K. (1)

od wyroku Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w W. wydanego dnia 7 grudnia 2015r. w sprawie o sygn. akt III K 76/12

orzeka

I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

a) uniewinnia M. K. (1) od popełnienia zarzucanego jej czynu;

b) modyfikuje opisy czynów przypisanych oskarżonym:

1) B. D. (1) w punkcie pierwszym w ten sposób, że ustala, iż doprowadził on do uszczuplenia (w miejsce narażenia na uszczuplenie) należności publicznoprawnej z tytułu podatku VAT wysokości 4.362.458 zł,;